关于家的别样解读。
[阅读全文]
我的文章《十问人生几何》作为卷首语，在《现代商业银行》杂志之“才智青年”发了。
[阅读全文]
为什么我所表达的观点没得到应有关注？
[阅读全文]
我不是一个完人，我的观点不代表真理，我的思维还须开阔，批判能使我不断进步。
[阅读全文]
我是地球人，我也是宇宙人，我们人类其实并不孤立于宇宙之外，我们是宇宙的唯一。
[阅读全文]
我一向以为社会的脊梁便是这一群体，默无声息地劳作和耕种的人，我愿是其中亿万分之一。
[阅读全文]
爱惜自己，尊重他人，你的心才会平衡。
[阅读全文]
才子文章《谁说美国不敢打朝鲜》凤凰网单篇点击率超过10万人次，一直稳居时事开讲第二： http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=5674058extra=page%3D1
[阅读全文]
因为顾晓军喊冤叫屈的，我就真读了他几篇文章，印象最深的是：他有一种不安全感，总觉得有人要围攻他，或者说不让他表达观点。
[阅读全文]
我对15万的点击率比较满意，对约有1.5万人次认真读过我文章深感欣慰，并仅以此文表示祝贺！
[阅读全文]
我的导航
博客中国每日精华推荐阅读
“杨佳刺警案”上韩国银幕
杨佳的故事被正在香港工作的大陆电影导演应亮搬上银幕，片名《我还有话要说》。导演
最新评论
- 匿名: 权力耗尽无权者。------《教父》 两怒无不成之祸。------《格言--》 你觉得这宗案件到底是谁的错？ 2012-05-16 08:50:46
- 匿名: 博主说得好听“国家是我们的国家”，请问这个“我们”包含多少人？13亿还是8千万，还是500户？？ 2012-05-15 18:37:41
- 匿名: 博主混淆视听喜欢归类的伎俩实在拙劣。这点有点像毛。但毛有地位，有权势，它即便是戏演得再假，也没人会反对，他给人戴帽子，那人就休想拿下来了，相比而言博主给人戴帽子效果就小得多。请问博主何为“精英”？真正有主张的人士，推行的是他的主张，从不标榜他们自己是精英，也并非为的博出位、为的名气，这点恐怕和博主有点不同（个人观点）。其他不说，打个比方，主张“宪政”的人不少，比如贺卫方、崔卫平、金雁、郭于华。他们在他们的岗位上尽可能的推行他们的主张。博主提到“问题还须自己动手解决”，他们也想解决，屡次向人大提过建议，有用么？没有！博主提到“这需要我们共同努力”，请问如何共同努力？刘少奇都被打倒了，草民们如何向政府提建议？提了也是白提。博主说得好听“国家是我们的国家”，请问这个“我们”包含多少人？13亿还是8千万，还是500户？如果博主认为某些主张是违背社会发展规律的，请就事论事给出你的观点和论据，含沙射影抨击“异见者”，既没有力度，也反映出阁下的下作和懦弱。相比而言，这里的一些极端人士，如湘江潮、红朝儒生等，都比阁下强百倍。此外，还想提一下，这里的王炼利老师就是个实干家，她提出的一些政改主张就被采纳了。博主虽不屑“精英”，不难看出博主对“影响力”还是看中的，既如此，言论自由，为何不踏踏实实学学王炼利老师等，就事论事谈问题？东扯西拉对人不对事有什么意义？ 2012-05-15 17:10:24
- 匿名: <<如果中国被迫与美国为敌，中国对美国在各个领域的还击将是致命性的。>>>>> 与美国战争是最快的自决方式, 这是中-共最清楚的! 为什么? 很简单, 美国不用出一马一卒, 只要在中国的各个城镇的上空投下适当量的自动步枪, 中国国内便会无处不战争!! ---- 这是中-共最清楚的! 2012-05-15 15:28:25
- 匿名: 所以博主为自己的“影响力”很兴奋？佩服佩服，真是天下之大什么样人都有。btw：提示下博主，网页往下拖动，还有个“辽宁高法技术处毁证造假老八路含冤家属存尸十二年 643 / 222969”。 2012-05-14 17:54:04
- 匿名: 谁说美国不敢打朝鲜？ 张召忠说的！ 2012-05-14 16:55:41
- 匿名: 看看他都写了些什么东西？厚颜无耻还自称主义！典型夜郎自大。 2012-05-14 13:28:40
- 才子黄成: 发布者 :万梦妮 (2012-05-11 15:37:44) 呵呵 ，看完全篇，我也忍不住言论了 没有才子就没有佳人，这是宝刀与壮士的关系。才子与佳人，是心性上的高度吻合，是命运的极其相似，是地位的相互等同，是文化的匹配默契，是价值的互为认同。 美人不等同于佳人，美人必美，而佳人不一定很美。佳人所具备的更多的是内在的文化底蕴，是品格上的高贵，是心性上的敏锐，是善解人意的心地，而不是外表的艳丽和地位的尊贵。美人可供观赏，也可以与才子发生感情，甚至同床共枕；但佳人则更多是精神层面的，是心心相印的亲朋挚友！ 所以，才子眼中的佳人，是来自一个人的内心的笃定和热烈求索。 2012-05-11 18:00:24
- 匿名: 关于博主对菲律宾的看法，我有看法，暂不发表。只是认为博主很恶心，他总喜欢站在各种制高点来看问题，语气虽委婉，但语义极坚定，明显就是准备教化读者的。各种个人yy的观点，却总用“第三方断言式”的语言表达。不听他的还真过意不去，听他的吧咱又不舒服，真叫人难办。 2012-05-10 21:08:01
- 匿名: 博主您为何总能位于各种制高点来作总结性指导性陈述？这是很令人惊奇的事情，一个人的思想竟如此幼稚原始，如同孩童。让我们来举几个例子，1，“我们是否就此打响保卫南海第一战呢？”请问您是三军总司令？为何不说“中国军方。。。”2，“我们需要考量的是格局问题，从全球范围来思考中国的战略发展。”请问您是人da常委？为何不说“个人认为中国政府需要考虑的是。。。”3，“中国人不能相信，因为美国人什么时候说话算过数？”请问您是天王老子？善于评判世人？加个“我认为”会死？4，“都近似于引狼入室，这就是为什么菲律宾将其赶出的原因。”请问您是阿基诺三世？是他打电话告诉您原因的？明明是自己的观点，怎么就这么言之凿凿？5，“我们的战略家和民众，必须。。。”怎么着？哥们来教育大众来了？语气不能和缓点？不能说一句“我建议。。”？6，“我们也要反思一下我们的国家战略。。。”您谁？不赘述了。7，“美国意欲插手或按其说法介入南海，目的是想遏制中国的崛起，。。。”显然阴谋论论调，这倒还在其次，您好歹带个“我认为”也不累着吧。8，“可那只是蒙骗一些所谓民主人士的谎言，。。。”您又来了，您站那么高小心摔死，您有什么资格断言别人？“萨达姆和卡扎菲”这些独裁者“的下场”难道不是他们应得的？您还为他们擦一把泪？您的价值观值得反省才是。要说反复无常，您家毛委员做得更绝吧，刘、林等等等还用多举么？9，“中国现在首要的是调整好自己的心态，不要总是以为。。。”又来，您自己先“不要总以为”才是。综上这么一看，您这篇哪里还是什么时事评论？纯粹一个人yy而已。其他的关于黄岩岛问题，在您脱离这种yy境界之前，还有什么可和您讨论的呢？你将自己放在指导别人教育别人的位置上，还有什么可讨论的？ 2012-05-10 20:56:54